Sinceridade?
Sério pessoal, eu juro que tentei. Mas não consigo mais. Estou falando das comunidades do tipo “Avalie meu site” no Orkut. É muito amadorismo pro meu gosto. Não que eu seja super profissional, mas aquilo lá é um absurdo.
Layouts ridículos, ainda em tabelas, Flash, Flash, Flash. Alguns até falam em tableless, mas adivinhem: a semântica não passa nem perto. São divs e mais divs, sem lógica nenhuma, sem hierarquia. E dá pra avaliar algo assim? Aliás, avaliar o quê?
Li uma pérola, que os standardistas vão adorar:
O meu objetivo foi criar um site leve e rápido, deixando ele bonito e simples, podendo assim ter meu site acessivel de qualquer navegador, e de qualquer velocidade de convexão. Eu não qro q vcs julguem o código, mas sim o resultado dele!
O site em questão foi feito em tabelas, com 120 linhas em branco no início do código, e o autor ainda chama de “acessível”.
Essa é a tal “concorrência”?
Ótimo pra nós.
Há algum tempo, o Pedro postou no Pinceladas da Web uma discussão muito “interessante” que rolou no Orkut em um tópico entitulado “Tableless não é flor que se cheire”.
Dá pra imaginar as pérolas que sairam dali? huahuahua
Flash Master é o que mais se ve por aí.
Pior que esses são os mais teimosos.
Nunca enchergam benéficios no web standars, ou as vezes sabem e fingem não existir.
Tem casos em que o de “desenvolvedor” faz o site em layers do Dreamweaver e se gaba por ser tableless.
Não vejo crédito em uma coisa funcional ao método poluído.
benefícios*
e eu nunca acerto o português hahaha
Rafael blz? Rapaz de boa, o blog é seu mais acho que esse tipo de post é crítico sem ser construtivo.
Se vc for comprar briga com esse tipo de coisa vc vai perder seu tempo.
É mais fácil vc ganhar amigos ensinando a eles concertar os erros.
O problema nem é que eles não saibam fazer, o maior problema é que também não sabem cobrar. Acabam acostumando os clientes com preços ridiculos e ’saites’ usaveis, e quando chegamos com algo util, não pegam por ser caro demais.
É alarmante essa situação, assim como alguns fazerem um curso de Photoshop e Corel já fala que é Designer.
Aqui no Brasil, o cliente compra um serviço web como comprar “banana” na feira. É por este motivo temos esses “caras” atrapalhando o serviço de bons profissionais, se não os chamados “birôs de mídia”.
O bom site é criticado ao invés de ser avaliado.
Criticado pelo o que envolve a boa programação com um visual “style”; e acaba caindo no processo de arquitetura da informação.
O sucesso deste, é sim avaliado pelo projeção de visitas que o site atinge em “hits”, “page views” por mês, ou por um determinado período.
Ao comentário do “Raphael”, como se diz: “a carapuça serviu”, e se encaixa perfeitamente no que diz a respeito amador!
Acho que sou burro demais, alguém me explica essa história de carapuça?
João Almeida,
Estudo webstandard e me viro bem..
O mal de quem sabe muito é que se acham o rei da verdade sempre.
Eu sabia que alguém ia falar isso como vc falou..
Só acho que não se critica um erro sem mostrar um caminho caminho pro acerto.
Profissional ruim existe em qualquer profissão.. E críticos com rei na barriga que se acham muita coisa tbm..
Não que o Rafael seja assim.. tenho certeza que não é.
Mais se apontam o erro, porque não mostra como acertar?
Se a pessoa fez errado é porque aprendeu errado. Já que o erro deixa tantos desapontados assim.. porque não ajuda os pobres coitados?
Por isso que o brasil está do jeito que tá.
É sempre fácil criticar.. Ajudar que é bom nada.
Infelizmente essa tal de concorrência como o Rafael disse é assim.. e muitas das vezes ganham mais dinheiro do que pessoas que se acham profissionais como vc.
Acho que não entenderam meu ponto de vista.
Desculpa aew Rafael..
legal as 120 linhas vazias. genial.
[...] Sinceridade? - Parte 2 [...]
@Raphael,
sinta-se descupado ;D