Photoshop Express: Flash que presta
Eu e metade da torcida do Corinthians concordamos com veemência com a idéia de que Flash, em termos gerais, é coisa ruim. Deve haver um ótimo motivo para que o seu site seja todo feito em Flash. É um declaração aberta de que você não está nem aí para ranking nas buscas nem para o seu usuário. Mas tudo bem, este não é o assunto hoje.
A novela do Flash é longa, e provavelmente não vai ter um final tão cedo. Contudo, não se pode discordar que, com o lançamento do Flex, mídia rica passou a ter um significado mais conciso. Se há alguem que está fazendo um bom proveito disto, esse alguém é a Adobe. O Buzzword, um processador de texto de verdade (até a pouco o Google Docs era apenas um editor WYSIWYG, pessoal), utiliza a tecnologia Flex e, segundo eles, são mesmo o primeiro processador de textos baseados em Web.
E agora um sneak peek do Photoshop Express foi aberto ao público. Trata-se de uma evolução, e nós somos todos testemunhas. Ou estou enganado? Mostra mais que a ferramenta da Adobe é poderosa - que isso é fato. Mostra que a Web pode sim chegar um pouco mais perto do desktop.
A Adobe levou à Web um conjunto básico de recursos para edição de fotos on-line, tudo di grátis. A versão até agora tem pouca coisa mas já impressiona, pois mostra o poder escondido nessa plataforma.
Falo de Flash e Flex como dois irmãos muito próximos. Sim, são softwares diferentes e - teoricamente - possuem aplicações diferentes (tem gente que parece não saber disso). E não dá para dizer que Flash é um software ruim. Pelo contrário, é muito maduro e em certos propósitos (hipermídia, joguinhos, animação) é um aplicativo essencial.
Mas para a nossa Web, Flash só entra em certos casos. Flex é um exemplo de bom uso. Abertura e menu de navegação são exemplos de mau uso. Não se cria mídia rica só com XHTML e CSS. Javascript contribui e muito nesse caso, e é um bom concorrente ao ActionScript 3 do Flex, até pelo fato de JS e AS terem as mesmas raízes.
Mídia rica, ponto para você. Testem o Photoshop Express e tirem suas próprias conclusões.
HAHAHAHAHA “Eu e metade da torcida do Corinthians concordamos com veemência com a idéia de que Flash, em termos gerais, é coisa ruim.”
Oh louco, eu falei exatamente sobre o Flash ontem.
Eu acho que Flash é bom quando bem aplicado, apenas para mostrar certificação é chato :P
Rafael onde no Painel do feedburner eu consigo capturar o número de assinantes em NÚMEROS (Igual abaixo) e não por imagem?
Só achei a opção por imagem, mas gostaria de formatar em números igual ao seu.
Grande abraço fera
Alexandre
Eu sempre digo: o Flash (e seus parentes), quando bem usados, podem fazer maravilhas, aplicações espetaculares. Agora com o Flex, pode-se ainda mais… Não cheguei a olhar o Photoshop Express, mas já vi alguns screens e parece muito bem feito. Quem sabe ele não serve de exemplo pra todo mundo, de que o Flash não é mau?
Pff, eu havia testado o Photoshop Express e não vi nada novo. O Picnik (http://www.picnik.com/) já existe à um tempão, e tenho certeza que há muitos outros editores de imagem web-based por aí. Eu achei um pouco de sacanagem por parte da Adobe entrar neste mercado de editores online só para aproveitar a marca Photoshop, principalmente porque o “express” tem muito pouco de “photoshop”: para usar este nome, o express deveria ter no mínimo a principal ferramenta do PS: Camadas. Bom, minha opinião :P
Sobre o Buzzwords, eu gostei bastante de sua simplicidade. Simplicidade para mim é tudo: [curva de aprendizado pequena] = [acessibilidade + respeito ao usuário]. Mas para mim, continuo com o Google Docs hehe.
Sobre o Flash/Flex como ferramenta para criação de mídia rica, concordo plenamente que esse tipo de ferramenta tem sido muito mal utilizada, e que tem um potencial muito, muito grande. Mas é preciso lembrar que este sucesso todo só se deu por conta das deficiências dos browsers: o flash sempre foi uma forma “segura” de criar conteúdo rico, já que não importa em que browser ele seja exibido, sempre vai funcionar como esperado. Se o Flash é um sucesso, a Macromedia/Adobe deve este sucesso à micro$oft e seu IE(ca) :D
Parabéns pelo post Rafael, é muito importante essas novidades serem divulgadas em português :)
Talvez com o renome do aplicativo, a versão online do Photoshop talvez faça mais sucesso. Se é melhor ou pior, tanto faz. Só o fato de ter a Adobe por traz já seria, supostamente, um bom motivo para tornar o Photoshop Express mais popular que o Picnic, que falando nisso, é bem legal e eu não conhecia.
=P
Flash é coisa ruim?! O_o
O Flash é uma ferramenta sensacional, o problema são as pessoas que tem o péssimo costume de fazer sites institucionais full-flash e pessoas que só vêem web em xhtml+css. Para coisas mais showbizz, promocionais, dinâmicas, interativas, ria, etc… ele é o que há!
E quanto ao Flex, ele é uma evolução do Flash voltado para o desenvolvimento de sistema… não é um atestado de futuro óbito do flash.
O Photoshop Express ainda vai ficar beeem melhor, acredito que ele tenha sido desenvolvido em tempo recorde para não ficar muito atrás do Picnik!