Rafael Marin

Lendo alguns artigos ? respeito de Validação e Semântica, como o artigo que o Henrique do Revolução Etc escreveu sobre o assunto, resolvi criar a minha versão para este assunto.
Talvez eu seja o centésimo que esteja escrevendo sobre isto, mas não importa.

Round 1: Validação

Muitos pensam pensam que um site validado pelo W3C é o suficiente, principalmente os iniciantes no assunto de Web Standards. É fundamental que o desenvolvedor conheça ao menos qual o papel real do Validador da W3C. Ao validar o código, você apenas verifica que não há nenhum erro de sintaxe, como uma tag que não foi fechada, e coisas do gênero. Só, e nada mais.

Round 2: Semântica

Talvez seja uma das gafes mais comuns cometidas pelos iniciantes confundir validação e semântica. Basicamente, a validação consiste em verificar se não há erros de sintaxe, e semântica é atribuir as tags adequadas de acordo com o conteúdo. Isso significa que usamos as tags <p> para parágrafos, <h1> (e as outras tags h) para títulos, e assim por diante. (more…)

Após ler no A List Apart sobre a tag <q>, resolvi fazer uma versão em português.

A tag <q> existe há aproximadamente 9 anos, desde a primeira versão do HTML 4.0. Sua principal função é exibir citações (quotations) curtas e inline, que não necessitem de quebras de parágrafo. A tag <q> é muitas vezes associada com a tag <blockquote>, que é usada para grandes citações, em forma de bloco. Desde a implementação da tag junto ao HTML 4.0, ela nunca foi totalmente compatível com o IE para Windows. Teoricamente, antes e depois conteúdo dentro da tag <q> deveriam ser renderizadas aspas. Mas o IE não o faz. Talvez este seja um dos motivos pelo qual muitos desenvolvedores deixam de usar a tag <q>. Acompanhe o exemplo: (more…)