Ainda é tempo de 800×600?
Post curtíssimo hoje, só para mostrar que ainda estou vivo. Mas não se preocupem, pois estou com várias idéias na cabeça sobre o que escrever, e aos poucos vou postando.
Segundo as estatísticas globais do W3 Counter, 8,34% do pessoal ainda usa 800×600. E segundo as estatísticas do meu site, através do Google Analytics, 7,69% dos meus visitantes ainda usa 800×600.
O que venho me questionando ultimamente é: ainda devemos nos preocupar com tal resolução? No trabalho eu uso um notebook com tela wide, e meu próprio blog fica ruim nela. A leitura torna-se desagradável, e o site fica com aspecto de linguição, minhocão, ou como quiserem chamar.
Layouts elásticos? Talvez.
Usar um layout que se encaixa no espaço da tela só é bom quando você projeta um site grande e então o torna elástico para que caiba em telas menores. Quando ocorre o contrário - ou seja, quando o site é pequeno e a elasticidade aumenta sua largura, no way. Parece que o site não tem conteúdo.
Estou planejando alterações bastante drásticas no layout aqui do blog. E ainda não decidi se ignoro 800X600 ou não. É provável que sim, mas nada decidido.
What should I do?
Acho que vc não deve ignorar as outras resoluções, sejam maiores ou menores. Pessoalmente, uso 1024×768. Mas acho que todo bom developer e webdesigner deve fazer um site que seja compatível com o maior número de computadores possíveis.
Abraços.
Esteticamente 1024×768px fica mais organizado e bonito (claro que depende do site). A maioria dos projetos que fiz foi com a resolução 800×600px. Comparei a pesquisa da w3c com dois projetos distintos, são eles:
1) público com média de idade: 25/45 anos
1024×768: 55.11%
1280×1024: 11.36%
1280×800: 10.80%
800×600: 7.39%
2) média de 45/+
1024×768: 75.34%
800×600:15%
outros: 10%
Particularmente penso que quem mais usa 800×600 é usuário da terceira-idade ou com alguma deficiência visual, mas depende do projeto para saber o tamanho ideal.
Não devemos ignorar as outras resoluções, mas acho que não é viável desagradar a maioria dos leitores por causa de uma pequena porcentagem que usa resolução menor. O ideal seria desenvolver para qualquer resolução, mas realmente não fica legal. Pessoalmente, abandonei 800×600, meu próximo layout será fixo, e 1024×768. Desisto de layout elástico…
O ideal é fazer um elástico até um determinado tamanhoque não prejudicial ao design e ao conteúdo.
Mas como nosso querido IE6 não suporta o atributos como por exemplo o max-width, nós somos obrigados a pensar em outras alternativas.
Abraço
gramática péssima a minha, mas tem motivo, eu estou com sono auhauhaa
O meu transformei em 1024×768 jurando que ia fazer ele se adaptar ao 800×600 via javascript, sumindo uma das colunas laterais.
Por falta de tempo não fiz ainda.
Tenho 3% de acessos de 800×600.
Aqui na Italia o padrão instituido é 1024 já, fazemos todos os layouts baseado em 1024 de largura.
No Brasil que ainda acho que vai mais uns 2 anos até se tornar padrão mesmo.
Apesar de não descriminar nenhum leitor, acho que a resolução 800×600 já foi. Pelo menos para mim.
Por incrível que pareça, ainda há pessoas que enxergam o mundo pela web a 800×600. Claro, há por trás uma série de fatores, sem dúvida, a situação financeira é um fator decisivo na escolha do monitor.
De acordo com a tecnologia “embalar” concerteza vamos ter resoluções mais avançadas. Já tem a 1280 x 1024. Vai levar anos, mas chegamos lá.
Abraço
Na próxima versão do design do meu blog eu e o designer acabamos optando por projetar algo que atenda à largura 1024. 800×600 já foi.
É sempre muito complicado definir resolução. Procuro sempre desenvolver meus layouts de acordo com o público alvo de cada site, mas a resolução 800×600 ainda é muito presente aqui no Brasil.
Quanto ao seu blog, o percentual de 800×600 é de 7,69 pois as pessoas que passam por aqui é desenvolvedores ou ligadas diretamente nesta área. Mas se fizer uma métrica em sites comerciais verás números bem mais elevados. Eu particularmente utilizo 1280×1024.
Trabalho com e-commerce a um bom tempo.. e a partir desse ano só estou fazendo sites em 1024 travado… pois 800×600 não da mais… o futuro é em 1024.. só no Brasil mesmo q tem gente q usa essa resolução… e fazer site q funciona em todas as resoluções ou seja esticando é pura ilusão… na verdade sua área de trabalho se limita aos malditos 800×600…
Acho necessário continuar levando em consideração a 800×600. É preciso se ligar que os sites estão voltando a ser acessados por usuários com resoluções de tela pequenas, como notes de tamanho reduzido, celulares e smartphones.
Porém, é importante ressaltar que há basicamente duas classificações de dispositivos móveis com acesso à Web, que são a) iPhone e Opera Mini, que entregam na tela do aparelho o site idêntico à sua renderização em browsers desktop e b) outros browsers mobile que funcionam, hoje em dia, muito bem com CSS móvel e outros recursos.
Tente acessar o meu blog, por exemplo, de um telefone móvel comum e de um iPhone. Tenho duas versões para sites móveis no meu blog, uma para celulares comuns e outra para iPhone. E não é questão de retrabalho, é questão de reaproveitar recursos já disponíveis - como o RSS - para trazer a melhor experiência possível para todos os usuários.
A questão agora não é mais o tamanho da tela, e sim como o seu site e o seu CSS se adaptam às variadas resoluções pois, afinal, boa parte de nós não utiliza mais tabelas para estrurar o layout.
Além disso, deve-se avaliar antes de começar um projeto o público alvo, dividindo grosseiramente em pobre/médio/rico (ou algo assim), o que torna mais fácil determinar quais recursos são interessantes podem ser trabalhados, em questão de resolução de tela, plug-ins, velocidade de carregamento, web writing, etc.